Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2018 → Львівська область → Національний університет «Львівська політехніка»

113 Прикладна математика ВМ 10

Інститут прикладної математики та фундаментальних наук • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.05.2020 (1р 9м)
Подано заяв: 19
Математика та статистика / Прикладна математика
  • Зараховано: 10
  • Оригіналів: 10
  • Рекомендовано всього: 5
  • Рекомендовано на контракт: 5
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
№ ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Слоньовський Я. О. — 127.850 До наказу (бюджет) 7.6 90.65 29.6
  • Іноземна мова: 7.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 90.65
  • Фаховий іспит: 29.6
 — +
2 Булковський А. Е. — 119.120 До наказу (бюджет) 8 86.32 24.8
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 86.32
  • Фаховий іспит: 24.8
 — +
3 Жмурук Л. С. — 116.500 До наказу (бюджет) 6.8 83.3 26.4
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.3
  • Фаховий іспит: 26.4
 — +
4 Костик В. І. — 112.640 До наказу (бюджет) 8.4 89.04 15.2
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.04
  • Фаховий іспит: 15.2
 — +
5 Шпилька А. В. — 104.210 До наказу (бюджет) 6 79.81 18.4
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 79.81
  • Фаховий іспит: 18.4
 — +
6 Гультайчук Р. Д. — 104.070 До наказу (бюджет) 8.4 80.47 15.2
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 80.47
  • Фаховий іспит: 15.2
 — +
7 Дідух Н. Ю. — 101.870 До наказу (бюджет) 6.4 85.87 9.6 0
  • Іноземна мова: 6.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 85.87
  • Фаховий іспит: 9.6
  • Співбесіда: 0
 — +
8 Гірний С. І. — 101.140 До наказу (бюджет) 6.4 76.34 18.4
  • Іноземна мова: 6.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.34
  • Фаховий іспит: 18.4
 — +
9 Харченко Д. О. — 92.390 До наказу (бюджет) 8 75.59 8.8
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 75.59
  • Фаховий іспит: 8.8
 — +
10 Кузбит Т. Ю. — 84.890 До наказу (бюджет) 4.8 70.49 9.6
  • Іноземна мова: 4.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 70.49
  • Фаховий іспит: 9.6
 — +
11 Кудрик Р. А. — 116.490 Рекомендовано (контракт) 8.8 86.89 20.8
  • Іноземна мова: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 86.89
  • Фаховий іспит: 20.8
 — —
12 Сватюк Д. Р. — 115.490 Рекомендовано (контракт) 8.8 87.49 19.2
  • Іноземна мова: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 87.49
  • Фаховий іспит: 19.2
 — —
13 Кінаш Ю. Т. — 102.960 Рекомендовано (контракт) 6 81.76 15.2
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 81.76
  • Фаховий іспит: 15.2
 — —
14 Ремінська С. О. — 101.830 Рекомендовано (контракт) 7.2 82.63 12
  • Іноземна мова: 7.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 82.63
  • Фаховий іспит: 12
 — —
15 Кончиць В. В. — 98.870 Рекомендовано (контракт) 5.6 82.87 10.4
  • Іноземна мова: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 82.87
  • Фаховий іспит: 10.4
 — —
16 Довбиш А. В. — 94.180 Зареєстровано 0 94.18 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 94.18
  • Фаховий іспит: 0
 — —
17 Жванко І. А. — 93.120 Зареєстровано 0 93.12 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 93.12
  • Фаховий іспит: 0
 — —
18 Сабара Н. Б. — 85.390 Зареєстровано 0 85.39 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 85.39
  • Фаховий іспит: 0
 — —
19 Демедюк М. С. — 80.030 Зареєстровано 0 80.03 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 80.03
  • Фаховий іспит: 0
 — —