Зачекайте...
Канал
Рейтингові списки2018Львівська областьНаціональний університет «Львівська політехніка»

153 Мікро- та наносистемна техніка ВМ 10

Інститут телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.05.2020 (1р 9м)
Подано заяв: 16
Автоматизація та приладобудування / Мікро- та наносистемна техніка
  • Зараховано: 10
  • Оригіналів: 10
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Сопілко А. М. 126.860 До наказу (бюджет) 8.8 90.06 28
  • Іноземна мова: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 90.06
  • Фаховий іспит: 28
+
2 Кучерепа Н. І. 126.150 До наказу (бюджет) 7.2 97.35 21.6
  • Іноземна мова: 7.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 97.35
  • Фаховий іспит: 21.6
+
3 Корчинський П. С. 124.840 До наказу (бюджет) 8.4 86.84 29.6
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 86.84
  • Фаховий іспит: 29.6
+
4 Добуш О. І. 118.630 До наказу (бюджет) 4 96.23 18.4
  • Іноземна мова: 4
  • Інші показники конкурсного відбору: 96.23
  • Фаховий іспит: 18.4
+
5 Горбунов О. О. 116.730 До наказу (бюджет) 7.2 88.73 20.8
  • Іноземна мова: 7.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 88.73
  • Фаховий іспит: 20.8
+
6 Радішевський М. І. 116.710 До наказу (бюджет) 9.6 92.71 14.4
  • Іноземна мова: 9.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.71
  • Фаховий іспит: 14.4
+
7 Дуднік Р. М. 102.930 До наказу (бюджет) 6.4 86.93 9.6
  • Іноземна мова: 6.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 86.93
  • Фаховий іспит: 9.6
+
8 Теслюк Д. Л. 102.720 До наказу (бюджет) 6.8 79.92 16
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 79.92
  • Фаховий іспит: 16
+
9 Чемерис Д. В. 99.320 До наказу (бюджет) 4.8 78.52 16
  • Іноземна мова: 4.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 78.52
  • Фаховий іспит: 16
+
10 Мурза М. М. 92.710 До наказу (бюджет) 5.2 68.31 19.2
  • Іноземна мова: 5.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 68.31
  • Фаховий іспит: 19.2
+
11 Обуховський Н. С. 136.900 Допущено 9.2 97.3 30.4
  • Іноземна мова: 9.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 97.3
  • Фаховий іспит: 30.4
12 Тяла В. С. 131.590 Допущено 8.4 94.39 28.8
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 94.39
  • Фаховий іспит: 28.8
13 Барчук Н. В. 126.450 Допущено 4.4 94.85 27.2
  • Іноземна мова: 4.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 94.85
  • Фаховий іспит: 27.2
14 Грудзіцький О. Ю. 106.920 Допущено 8.4 75.32 23.2
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 75.32
  • Фаховий іспит: 23.2
15 Дністрян І. В. 104.910 Допущено 5.6 86.51 12.8
  • Іноземна мова: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 86.51
  • Фаховий іспит: 12.8
16 Чуревич Б. В. 82.760 Допущено 3.6 66.36 12.8
  • Іноземна мова: 3.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 66.36
  • Фаховий іспит: 12.8