Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2018 → Львівська область → Національний університет «Львівська політехніка»

194 Гідротехнічне будівництво, водна інженерія та водні технології ВМ 20

Інститут будівництва та інженерії довкілля • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.12.2019 (1р 4м)
Подано заяв: 17
Архітектура та будівництво / Гідротехнічне будівництво, водна інженерія та водні технології
  • Зараховано: 13
  • Оригіналів: 13
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
№ ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Трофимчук Ю. А. — 122.120 До наказу (бюджет) 8 95.72 18.4
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 95.72
  • Фаховий іспит: 18.4
 — +
2 Фасуляк В. Є. — 121.310 До наказу (бюджет) 4.4 95.31 21.6
  • Іноземна мова: 4.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 95.31
  • Фаховий іспит: 21.6
 — +
3 Петрів Р. С. — 114.860 До наказу (бюджет) 8 88.46 18.4
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 88.46
  • Фаховий іспит: 18.4
 — +
4 Білий Р. В. — 110.420 До наказу (бюджет) 5.2 92.42 12.8
  • Іноземна мова: 5.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.42
  • Фаховий іспит: 12.8
 — +
5 Вихопень Г. Б. — 106.410 До наказу (бюджет) 3.6 85.21 17.6
  • Іноземна мова: 3.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 85.21
  • Фаховий іспит: 17.6
 — +
6 Кирпичник А. А. — 106.250 До наказу (бюджет) 6 89.05 11.2
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.05
  • Фаховий іспит: 11.2
 — +
7 Стахів Д. В. — 102.370 До наказу (бюджет) 6.8 81.97 13.6
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 81.97
  • Фаховий іспит: 13.6
 — +
8 Сокоринська А. С. — 101.080 До наказу (бюджет) 4.8 81.08 15.2
  • Іноземна мова: 4.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 81.08
  • Фаховий іспит: 15.2
 — +
9 Демчина О. Р. — 97.490 До наказу (бюджет) 6.8 80.29 10.4
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 80.29
  • Фаховий іспит: 10.4
 — +
10 Борнак Є. Є. — 93.880 До наказу (бюджет) 4 71.48 18.4
  • Іноземна мова: 4
  • Інші показники конкурсного відбору: 71.48
  • Фаховий іспит: 18.4
 — +
11 Андрусяк Т. В. — 89.290 До наказу (контракт) 4.4 68.89 16
  • Іноземна мова: 4.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 68.89
  • Фаховий іспит: 16
 — +
12 Михалевич С. Ю. — 79.800 До наказу (контракт) 1.6 61.4 16.8
  • Іноземна мова: 1.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 61.4
  • Фаховий іспит: 16.8
 — +
13 Пехів А. Р. — 77.520 До наказу (контракт) 4.8 63.92 8.8
  • Іноземна мова: 4.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 63.92
  • Фаховий іспит: 8.8
 — +
14 Бачкур В. М. — 106.200 Зареєстровано 7.6 81 17.6
  • Іноземна мова: 7.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 81
  • Фаховий іспит: 17.6
 — —
15 Федоришин А. І. — 69.810 Зареєстровано 0 69.81 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 69.81
  • Фаховий іспит: 0
 — —
16 Урба А. З. — 68.680 Зареєстровано 0 68.68 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 68.68
  • Фаховий іспит: 0
 — —
17 Бекеша Т. А. — 65.000 Зареєстровано 0 65 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 65
  • Фаховий іспит: 0
 — —