Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2020 → Черкаська область → Черкаський державний технологічний університет

022 Дизайн

ФКТМіД • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 1р 5м
ВМ 30 • БМ 10
Заяв 23 • Конкурс на бюджет 2.3
Культура і мистецтво / Дизайн / Дизайн (за видами)
  • Оригіналів: 18
  • Рекомендовано всього: 10
  • Рекомендовано на бюджет: 10
Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська) , k=1
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Новак О. А. 387.500 Рекомендовано (б) 187 185 15.5
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 187
  • фаховий іспит: 185
  • Інші показники конкурсного відбору: 15.5
 — +
2 Марова М. О. 370.200 Рекомендовано (б) 169 185 16.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 169
  • фаховий іспит: 185
  • Інші показники конкурсного відбору: 16.2
 — +
3 Монархова А. Д. 360.200 Рекомендовано (б) 147 195 18.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 147
  • фаховий іспит: 195
  • Інші показники конкурсного відбору: 18.2
 — +
4 Руль О. В. 344.000 Рекомендовано (б) 130 195 19
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 130
  • фаховий іспит: 195
  • Інші показники конкурсного відбору: 19
 — +
5 Ван І. М. 332.000 Рекомендовано (б) 130 185 17
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 130
  • фаховий іспит: 185
  • Інші показники конкурсного відбору: 17
 — +
6 Малород В. Г. 330.200 Рекомендовано (б) 126 187 17.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 126
  • фаховий іспит: 187
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.2
 — +
7 Мандра В. О. 325.200 Рекомендовано (б) 122 186 17.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 122
  • фаховий іспит: 186
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.2
 — +
8 Кудревич В. В. 320.800 Рекомендовано (б) 117 186 17.8
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 117
  • фаховий іспит: 186
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.8
 — +
9 Мусатенко А. М. 317.800 Рекомендовано (б) 100 199 18.8
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 100
  • фаховий іспит: 199
  • Інші показники конкурсного відбору: 18.8
 — +
10 Барвінський С. О. 317.200 Рекомендовано (б) 100 199 18.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 100
  • фаховий іспит: 199
  • Інші показники конкурсного відбору: 18.2
 — +
11 Запорожець А. Г. 316.200 Допущено 126 173 17.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 126
  • фаховий іспит: 173
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.2
 — +
12 Мельникова О. С. 307.400 Допущено 106 186 15.4
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 106
  • фаховий іспит: 186
  • Інші показники конкурсного відбору: 15.4
 — +
13 Слободенюк М. І. 304.000 Допущено 106 180 18
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 106
  • фаховий іспит: 180
  • Інші показники конкурсного відбору: 18
 — +
14 Манько К. В. 303.800 Допущено 126 160 17.8
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 126
  • фаховий іспит: 160
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.8
 — +
15 Старушко А. О. 300.900 Допущено 106 178 16.9
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 106
  • фаховий іспит: 178
  • Інші показники конкурсного відбору: 16.9
 — +
16 Терещенко А. В. 300.400 Допущено 126 160 14.4
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 126
  • фаховий іспит: 160
  • Інші показники конкурсного відбору: 14.4
 — —
17 Ардзенадзе Н. Р. 298.200 Допущено 122 160 16.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 122
  • фаховий іспит: 160
  • Інші показники конкурсного відбору: 16.2
 — —
18 Плахотна С. В. 295.800 Допущено 100 178 17.8
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 100
  • фаховий іспит: 178
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.8
 — +
19 Півториста Л. В. 291.100 Допущено 100 175 16.1
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 100
  • фаховий іспит: 175
  • Інші показники конкурсного відбору: 16.1
 — —
20 Просяннікова А. П. 291.000 Допущено 100 175 16
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 100
  • фаховий іспит: 175
  • Інші показники конкурсного відбору: 16
 — +
21 Ворона А. В. 255.800 Допущено 100 140 15.8
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 100
  • фаховий іспит: 140
  • Інші показники конкурсного відбору: 15.8
 — +
22 Антоненко А. І. 148.200 Відмова 130 18.2
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 130
  • Інші показники конкурсного відбору: 18.2
 — —
23 Коваленко А. О. 143.600 Відмова 126 17.6
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 126
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.6
 — —