Рейтингові списки →
2022
→
Рівненська область
→
Національний університет водного господарства та природокористування
183 Технології захисту навколишнього середовища
ННІАЗ •
Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 1р 3м
ВМ 20 •
БМ
5 •
К
15
Заяв 38 • Конкурс на бюджет
7.6
Виробництво та технології / Технології захисту навколишнього середовища
- Зараховано: 5
- Оригіналів: 10
- Рекомендовано всього: 23
- Рекомендован на контракт: 23
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 110
Мотиваційний лист , k=0
- Подано заяв: 15
- Конкурс на бюджет: 1.5
- Зараховано: 3
- Оригіналів: 3
- Рекомендовано всього: 2
- Рекомендован на контракт: 2
- Рейтингові списки 2021 року
- Подано заяв: 12
- Конкурс на бюджет: 4
- Оригіналів: 1
- Рейтингові списки 2020 року
- Подано заяв: 37
- Конкурс на бюджет: 5.29
- Рейтингові списки 2019 року
| ПІБ | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Квота | Д | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 Мельник Ю. В. | — | 190.000 | До наказу (б) |
190
|
— | + |
| 2 | 2 Степанюк В. Р. | — | 190.000 | До наказу (б) |
190
|
— | + |
| 3 | 3 Никончук Є. О. | — | 156.000 | До наказу (б) |
156
|
— | + |
| 4 | 4 Кидун Д. В. | — | 146.000 | До наказу (б) |
146
|
— | + |
| 5 | 5 Цимбалюк В. В. | — | 146.000 | До наказу (б) |
146
|
— | + |
| 6 | 6 Яремчук О. В. | — | 189.000 | Рекомендовано (к) |
189
|
— | — |
| 7 | 7 Пасько Р. Ю. | — | 189.000 | Рекомендовано (к) |
189
|
— | + |
| 8 | 8 Яковчук Ю. А. | — | 187.000 | Рекомендовано (к) |
187
|
— | — |
| 9 | 9 Кравець Т. М. | — | 184.000 | Рекомендовано (к) |
184
|
— | — |
| 10 | 10 Юнда С. К. | — | 176.000 | Рекомендовано (к) |
176
|
— | — |
| 11 | 11 Михалевич Т. П. | — | 167.000 | Рекомендовано (к) |
167
|
— | — |
| 12 | 12 Полюхович Ю. І. | — | 158.000 | Рекомендовано (к) |
158
|
— | — |
| 13 | 13 Савонік О. О. | — | 156.000 | Рекомендовано (к) |
156
|
— | — |
| 14 | 14 Тимощук Я. О. | — | 154.000 | Рекомендовано (к) |
154
|
— | — |
| 15 | 15 Мокринський К. О. | — | 152.000 | Рекомендовано (к) |
152
|
— | — |
| 16 | 16 Павлюк Ю. М. | — | 147.000 | Рекомендовано (к) |
147
|
— | — |
| 17 | 17 Гайчук Д. М. | — | 147.000 | Рекомендовано (к) |
147
|
— | + |
| 18 | 18 Іщук А. І. | — | 146.000 | Рекомендовано (к) |
146
|
— | — |
| 19 | 19 Звінчук І. І. | — | 145.000 | Рекомендовано (к) |
145
|
— | + |
| 20 | 20 Флорко В. А. | — | 145.000 | Рекомендовано (к) |
145
|
— | + |
| 21 | 21 Чеховська М. О. | — | 144.000 | Рекомендовано (к) |
144
|
— | — |
| 22 | 22 Маринич В. П. | — | 141.000 | Рекомендовано (к) |
141
|
— | — |
| 23 | 23 Ємельянов О. М. | — | 140.000 | Рекомендовано (к) |
140
|
— | — |
| 24 | 24 Правник Д. Р. | — | 138.000 | Рекомендовано (к) |
138
|
— | — |
| 25 | 25 Грицюк Д. В. | — | 137.000 | Рекомендовано (к) |
137
|
— | — |
| 26 | 26 Мясніков Б. І. | — | 132.000 | Рекомендовано (к) |
132
|
— | — |
| 27 | 27 Залевський В. С. | — | 127.000 | Рекомендовано (к) |
127
|
— | + |
| 28 | 28 Швець І. Ю. | — | 121.000 | Рекомендовано (к) |
121
|
— | — |
| 29 | 29 Федорчук О. М. | — | 197.000 | Відхилено (б) |
197
|
— | — |
| 30 | 30 Янковська А. Ю. | — | 192.000 | Відхилено (б) |
192
|
— | — |
| 31 | 31 Омельчук І. А. | — | 190.000 | Відхилено (б) |
190
|
— | — |
| 32 | 32 Крупко Д. В. | — | 0.000 | Відмова | — | — | — |
| 33 | 33 Цінівська Ю. О. | — | 0.000 | Відмова | — | — | — |
| 34 | 34 Клименко М. О. | — | 0.000 | Відмова | — | — | — |
| 35 | 35 Бартошук Д. В. | — | 0.000 | Відмова | — | — | — |
| 36 | 36 Іванчук В. М. | — | 0.000 | Відмова | — | — | — |
| 37 | 37 Каменчук Л. В. | — | 0.000 | Відмова | — | — | — |
| 38 | 38 Іванов М. Л. | — | 0.000 | Відмова | — | — | — |