Зачекайте...
Канал
Рейтингові списки2018м. КиївНаціональний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

121 Інженерія програмного забезпечення ВМ 3

Теплоенергетичний факультет • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.05.2020 (1р 9м)
Подано заяв: 40
Інформаційні технології / Інженерія програмного забезпечення
  • Зараховано: 3
  • Оригіналів: 3
  • Рекомендовано всього: 2
  • Рекомендовано на бюджет: 2
Іноземна мова (іспит) , k=1
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Крючковська А. В. 22.010 До наказу (бюджет) 4.5 7.51 10
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 7.51
  • Фахове випробування: 10
+
2 Мельниченко А. В. 20.180 До наказу (бюджет) 5 5.18 10
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.18
  • Фахове випробування: 10
+
3 Білецький А. С. 19.190 До наказу (бюджет) 4.5 5.69 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.69
  • Фахове випробування: 9
+
4 Курсенко Л. О. 19.660 Рекомендовано (бюджет) 4 6.66 9
  • Іноземна мова: 4
  • Інші показники конкурсного відбору: 6.66
  • Фахове випробування: 9
5 Амброс С. М. 19.290 Рекомендовано (бюджет) 5 6.29 8
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 6.29
  • Фахове випробування: 8
6 Березюк В. Д. 19.230 Допущено 4.5 5.73 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.73
  • Фахове випробування: 9
7 Малюх О. А. 18.930 Допущено 5 4.93 9
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.93
  • Фахове випробування: 9
8 Харабар В. В. 18.870 Допущено 4.5 5.37 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.37
  • Фахове випробування: 9
9 Костенко О. П. 18.780 Допущено 5 4.78 9
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.78
  • Фахове випробування: 9
10 Романов О. В. 18.770 Допущено 5 4.77 9
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.77
  • Фахове випробування: 9
11 Обіщенко А. А. 18.690 Допущено 5 4.69 9
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.69
  • Фахове випробування: 9
12 Витвицький Д. А. 18.600 Допущено 4.5 5.1 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.1
  • Фахове випробування: 9
13 Жорновий Е. Г. 18.550 Допущено 4.5 5.05 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.05
  • Фахове випробування: 9
14 Міхєєв О. С. 18.400 Допущено 4.5 4.9 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.9
  • Фахове випробування: 9
15 Ющенко М. О. 18.130 Допущено 5 5.13 8
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.13
  • Фахове випробування: 8
16 Сербін А. В. 18.130 Допущено 4.5 4.63 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.63
  • Фахове випробування: 9
17 Петровський С. І. 18.060 Допущено 4.5 4.56 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.56
  • Фахове випробування: 9
18 Підвишенний Т. О. 18.050 Допущено 4.5 4.55 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.55
  • Фахове випробування: 9
19 Маруня А. В. 17.900 Допущено 5 4.9 8
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.9
  • Фахове випробування: 8
20 Обруснік Д. В. 17.810 Допущено 4.5 4.31 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.31
  • Фахове випробування: 9
21 Василенко М. О. 17.760 Допущено 4.5 4.26 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.26
  • Фахове випробування: 9
22 Вахович Д. Р. 17.710 Допущено 4.5 4.21 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.21
  • Фахове випробування: 9
23 Кисіль В. С. 17.540 Допущено 4.5 4.04 9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.04
  • Фахове випробування: 9
24 Шарнін С. А. 17.490 Допущено 4.5 5.99 7
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.99
  • Фахове випробування: 7
25 Гольдич Я. Є. 17.440 Допущено 4.5 4.94 8
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.94
  • Фахове випробування: 8
26 Столяр А. В. 17.290 Допущено 5 4.29 8
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.29
  • Фахове випробування: 8
27 Зарицький В. П. 17.250 Допущено 4.5 4.75 8
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.75
  • Фахове випробування: 8
28 Нероденко В. В. 17.140 Допущено 5 4.14 8
  • Іноземна мова: 5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.14
  • Фахове випробування: 8
29 Грикун П. І. 16.950 Допущено 4.5 4.45 8
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.45
  • Фахове випробування: 8
30 Суходольський А. О. 16.900 Допущено 4 4.9 8
  • Іноземна мова: 4
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.9
  • Фахове випробування: 8
31 Іванов М. О. 16.830 Допущено 3.5 5.33 8
  • Іноземна мова: 3.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.33
  • Фахове випробування: 8
32 Будник К. І. 16.500 Допущено 4.5 4 8
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4
  • Фахове випробування: 8
33 Іванюк А. О. 16.110 Допущено 4.5 4.61 7
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.61
  • Фахове випробування: 7
34 Лейбіченко О. Ю. 15.800 Допущено 4.5 4.3 7
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.3
  • Фахове випробування: 7
35 Жданов В. О. 15.510 Допущено 4.5 4.01 7
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.01
  • Фахове випробування: 7
36 Олексій А. О. 14.540 Допущено 4.5 4.04 6
  • Іноземна мова: 4.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.04
  • Фахове випробування: 6
37 Андрощук С. А. 14.050 Допущено 3 4.05 7
  • Іноземна мова: 3
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.05
  • Фахове випробування: 7
38 Майстровий В. В. 8.070 Відмова 4 4.07 0
  • Іноземна мова: 4
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.07
  • Фахове випробування: 0
39 Крестьянов Б. О. 7.080 Відмова 3.5 3.58 0
  • Іноземна мова: 3.5
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.58
  • Фахове випробування: 0
40 Любарець-Ремезовський Т. Ю. 4.350 Відмова 0 4.35 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.35
  • Фахове випробування: 0