Зачекайте...
Канал
Рейтингові списки2018м. КиївНаціональний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

121 Інженерія програмного забезпечення ВМ 3

Факультет прикладної математики • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.05.2020 (1р 9м)
Подано заяв: 40
Інформаційні технології / Інженерія програмного забезпечення
  • Зараховано: 6
  • Оригіналів: 6
  • Рекомендовано всього: 1
  • Рекомендовано на бюджет: 1
Іноземна мова (іспит) , k=1
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Северін А. І. 21.360 До наказу (бюджет) 5 10 6.36
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 6.36
+
2 Єрастова В. Ю. 20.670 До наказу (бюджет) 5 10 5.67
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.67
+
3 Корзун В. І. 20.430 До наказу (бюджет) 4.5 10 5.93
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.93
+
4 Топчієв Б. С. 18.970 До наказу (бюджет) 4.5 9 5.47
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.47
+
5 Руденко К. П. 17.070 До наказу (контракт) 5 6 6.07
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 6.07
+
6 Лось І. А. 14.680 До наказу (контракт) 4.5 6 4.18
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.18
+
7 Родіонова В. О. 22.350 Рекомендовано (бюджет) 4.5 10 7.85
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 7.85
8 Царіков М. С. 19.890 Допущено 5 10 4.89
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.89
9 Білогуб Д. С. 19.580 Допущено 5 9 5.58
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.58
10 Худер К. Н. 19.280 Допущено 4 10 5.28
  • Іноземна мова: 4
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.28
11 Сахарчук Т. Ю. 19.220 Допущено 5 10 4.22
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.22
12 Редін К. А. 18.680 Допущено 4.5 10 4.18
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 10
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.18
13 Глінський В. В. 18.590 Допущено 5 9 4.59
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.59
14 Хмеловський М. Є. 18.390 Допущено 5 9 4.39
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.39
15 Стилик Р. Г. 18.270 Допущено 5 9 4.27
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.27
16 Гіміранов Е. І. 18.240 Допущено 5 9 4.24
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.24
17 Вітязь О. В. 18.240 Допущено 3.5 9 5.74
  • Іноземна мова: 3.5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.74
18 Кожокарь О. Р. 17.740 Допущено 4.5 9 4.24
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.24
19 Котляр І. С. 17.440 Допущено 4.5 8 4.94
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.94
20 Богуцький Д. Б. 17.190 Допущено 4.5 9 3.69
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 9
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.69
21 Лисогор Д. Ю. 17.080 Допущено 4.5 7 5.58
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 7
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.58
22 Абрамов А. В. 16.820 Допущено 4.5 8 4.32
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.32
23 Чепурний О. В. 16.450 Допущено 4.5 8 3.95
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.95
24 Лисенко О. О. 16.390 Допущено 4.5 8 3.89
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.89
25 Лебьодкін А. М. 16.260 Допущено 4.5 8 3.76
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.76
26 Ратошнюк М. Ю. 15.760 Допущено 4.5 7 4.26
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 7
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.26
27 Сущик А. М. 15.750 Допущено 4.5 7 4.25
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 7
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.25
28 Сулейманов І. І. 15.750 Допущено 4 8 3.75
  • Іноземна мова: 4
  • Фахове випробування: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.75
29 Глінська Є. М. 15.320 Допущено 4.5 6 4.82
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.82
30 Целікін В. В. 15.140 Допущено 4 7 4.14
  • Іноземна мова: 4
  • Фахове випробування: 7
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.14
31 Сангінов А. І. 14.730 Допущено 5 6 3.73
  • Іноземна мова: 5
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.73
32 Орос Б. Б. 14.580 Допущено 4.5 6 4.08
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.08
33 Приходько С. О. 14.400 Допущено 4.5 6 3.9
  • Іноземна мова: 4.5
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.9
34 Шин М. П. 14.390 Допущено 3 7 4.39
  • Іноземна мова: 3
  • Фахове випробування: 7
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.39
35 Мелащенко О. С. 13.870 Допущено 4 6 3.87
  • Іноземна мова: 4
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.87
36 Шабіневич Р. О. 12.570 Допущено 3 6 3.57
  • Іноземна мова: 3
  • Фахове випробування: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 3.57
37 Майстровий В. В. 0.000 Відмова 0 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
38 Семененко А. І. 0.000 Відмова 0 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
39 Левченко Я. А. 0.000 Відмова 0 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
40 Білошапка Ю. В. 0.000 Відмова 0 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0