Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2018 → Львівська область → Національний університет «Львівська політехніка»

193 Геодезія та землеустрій ВМ 35

Інститут геодезії • Магістр (на основі: Бакалавр) • заочна форма • 01.09.2018-31.12.2019 (1р 4м)
Подано заяв: 34
Архітектура та будівництво / Геодезія та землеустрій
  • Зараховано: 19
  • Оригіналів: 19
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
№ ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Максимович О. В. — 103.400 До наказу (контракт) 3.6 87 12.8
  • Іноземна мова: 3.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 87
  • Фаховий іспит: 12.8
 — +
2 Павлик І. В. — 101.200 До наказу (контракт) 2 80 19.2
  • Іноземна мова: 2
  • Інші показники конкурсного відбору: 80
  • Фаховий іспит: 19.2
Співбесіда
— +
3 Максимович С. В. — 98.700 До наказу (контракт) 4 87.5 7.2
  • Іноземна мова: 4
  • Інші показники конкурсного відбору: 87.5
  • Фаховий іспит: 7.2
 — +
4 Гритчак А. М. — 97.800 До наказу (контракт) 8.8 69 20
  • Іноземна мова: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 69
  • Фаховий іспит: 20
Співбесіда
— +
5 Гладкий А. В. — 96.600 До наказу (контракт) 5.6 79 12
  • Іноземна мова: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 79
  • Фаховий іспит: 12
Співбесіда
— +
6 Медведєва М. О. — 94.000 До наказу (контракт) 6 76 12
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 76
  • Фаховий іспит: 12
 — +
7 Ярмол В. М. — 92.400 До наказу (контракт) 5.2 68 19.2
  • Іноземна мова: 5.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 68
  • Фаховий іспит: 19.2
 — +
8 Маліцький А. Ю. — 91.400 До наказу (контракт) 5.6 73 12.8
  • Іноземна мова: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 73
  • Фаховий іспит: 12.8
 — +
9 Терпак І. В. — 89.600 До наказу (контракт) 8.8 72 8.8
  • Іноземна мова: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 72
  • Фаховий іспит: 8.8
 — +
10 Прус О. А. — 87.460 До наказу (контракт) 5.6 69.06 12.8
  • Іноземна мова: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 69.06
  • Фаховий іспит: 12.8
 — +
11 Молнар С. В. — 81.800 До наказу (контракт) 6.8 63 12
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 63
  • Фаховий іспит: 12
Співбесіда
— +
12 Любовіцький О. Б. — 81.600 До наказу (контракт) 6 58 17.6
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 58
  • Фаховий іспит: 17.6
Співбесіда
— +
13 Пантілімонов Я. А. — 80.800 До наказу (контракт) 2.8 70 8
  • Іноземна мова: 2.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 70
  • Фаховий іспит: 8
Співбесіда
— +
14 Бережанська А. І. — 80.780 До наказу (контракт) 6 58.78 16
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 58.78
  • Фаховий іспит: 16
 — +
15 Супрун У. В. — 79.600 До наказу (контракт) 8.8 58 12.8
  • Іноземна мова: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 58
  • Фаховий іспит: 12.8
 — +
16 Дурягін Г. С. — 75.600 До наказу (контракт) 5.2 60 10.4
  • Іноземна мова: 5.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 60
  • Фаховий іспит: 10.4
 — +
17 Ятчук В. Ф. — 71.400 До наказу (контракт) 4.4 63 4
  • Іноземна мова: 4.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 63
  • Фаховий іспит: 4
Співбесіда
— +
18 Лащенко О. Ю. — 67.590 До наказу (контракт) 6.4 54.79 6.4
  • Іноземна мова: 6.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 54.79
  • Фаховий іспит: 6.4
 — +
19 Барко М. П. — 67.200 До наказу (контракт) 3.6 54 9.6
  • Іноземна мова: 3.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 54
  • Фаховий іспит: 9.6
Співбесіда
— +
20 Бучелюк К. О. — 123.500 Допущено 8.4 89.5 25.6
  • Іноземна мова: 8.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.5
  • Фаховий іспит: 25.6
 — —
21 Пюра І. І. — 111.900 Допущено 6.4 85.5 20
  • Іноземна мова: 6.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 85.5
  • Фаховий іспит: 20
 — —
22 Кінаш С. Р. — 109.000 Допущено 8 85 16
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 85
  • Фаховий іспит: 16
 — —
23 Балан А. Ю. — 94.400 Допущено 2.4 88 4
  • Іноземна мова: 2.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 88
  • Фаховий іспит: 4
 — —
24 Здебський Д. Є. — 90.000 Допущено 6 68 16
  • Іноземна мова: 6
  • Інші показники конкурсного відбору: 68
  • Фаховий іспит: 16
 — —
25 Стець Р. М. — 89.200 Допущено 6.8 72 10.4
  • Іноземна мова: 6.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 72
  • Фаховий іспит: 10.4
 — —
26 Федущак А. О. — 88.400 Допущено 8 66 14.4
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 66
  • Фаховий іспит: 14.4
 — —
27 Ваньо М. В. — 86.600 Допущено 8 65 13.6
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 65
  • Фаховий іспит: 13.6
 — —
28 Палюх С. М. — 82.400 Допущено 2.4 76 4
  • Іноземна мова: 2.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 76
  • Фаховий іспит: 4
 — —
29 Заяць М. Р. — 80.600 Допущено 1.6 75 4
  • Іноземна мова: 1.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 75
  • Фаховий іспит: 4
 — —
30 Коцюба Ю. С. — 23.560 Допущено 8 4.36 11.2
  • Іноземна мова: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.36
  • Фаховий іспит: 11.2
 — —
31 Барчук М. А. — 17.050 Допущено 4.4 4.65 8
  • Іноземна мова: 4.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 4.65
  • Фаховий іспит: 8
 — —
32 Чуйко А. Т. — 73.000 Зареєстровано 0 73 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 73
  • Фаховий іспит: 0
 — —
33 Мащак Н. О. — 71.100 Зареєстровано 0 71.1 0
  • Іноземна мова: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 71.1
  • Фаховий іспит: 0
 — —
34 Кучер М. М. — 0.000 Зареєстровано — — —