Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2018 → Закарпатська область → Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет»

205 Лісове господарство ВМ 15 / БМ 4 / К 11

Географічний факультет • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2018-31.12.2019 (1р 4м)
Подано заяв: 27 • Конкурс на бюджет: 6.75
Аграрні науки та продовольство / Лісове господарство
  • Зараховано: 8
  • Оригіналів: 8
Іноземна мова (іспит) , k=1 , мін.бал 1
Додаткове фахове випробування (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 1
Середній бал документа про освіту , k=1 , мін.бал 1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
№ ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Лавренюк М. В. — 81.200 До наказу (бюджет) 9.2 49.8 19.2 3
  • Іноземна мова: 9.2
  • Середній бал документа про освіту: 49.8
  • Фахове випробування: 19.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 3
 — +
2 Любас К. В. — 76.900 До наказу (бюджет) 9.6 44.4 20.4 2.5
  • Іноземна мова: 9.6
  • Середній бал документа про освіту: 44.4
  • Фахове випробування: 20.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 2.5
 — +
3 Станкович М. М. — 64.300 До наказу (бюджет) 9.6 37.2 12 5.5
  • Іноземна мова: 9.6
  • Середній бал документа про освіту: 37.2
  • Фахове випробування: 12
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.5
 — +
4 Лешанич К. А. — 63.500 До наказу (бюджет) 8.4 38.7 14.4 2
  • Іноземна мова: 8.4
  • Середній бал документа про освіту: 38.7
  • Фахове випробування: 14.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 2
 — +
5 Пильник Г. Ю. — 46.400 До наказу (контракт) 6.8 20.4 19.2 0
  • Іноземна мова: 6.8
  • Середній бал документа про освіту: 20.4
  • Фахове випробування: 19.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — +
6 Вайнагій Р. М. — 42.400 До наказу (контракт) 10 22.8 9.6 0
  • Іноземна мова: 10
  • Середній бал документа про освіту: 22.8
  • Фахове випробування: 9.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — +
7 Петік А. С. — 27.800 До наказу (контракт) 4 13.2 9.6 1
  • Іноземна мова: 4
  • Середній бал документа про освіту: 13.2
  • Фахове випробування: 9.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 1
 — +
8 Пазуханич Р. В. — 25.800 До наказу (контракт) 6.8 7.2 10.8 1
  • Іноземна мова: 6.8
  • Середній бал документа про освіту: 7.2
  • Фахове випробування: 10.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 1
 — +
9 Субота В. В. — 62.200 Допущено 6.4 31.8 24 0
  • Іноземна мова: 6.4
  • Середній бал документа про освіту: 31.8
  • Фахове випробування: 24
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
10 Коваль А. Ю. — 40.800 Допущено 7.2 20.4 13.2 0
  • Іноземна мова: 7.2
  • Середній бал документа про освіту: 20.4
  • Фахове випробування: 13.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
11 Кострець М. Ю. — 35.000 Допущено 3.2 19.8 12 0 0
  • Іноземна мова: 3.2
  • Середній бал документа про освіту: 19.8
  • Фахове випробування: 12
  • Додаткове фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
12 Хрипак Р. М. — 30.200 Допущено 2 15 13.2 0 0
  • Іноземна мова: 2
  • Середній бал документа про освіту: 15
  • Фахове випробування: 13.2
  • Додаткове фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
13 Легош В. В. — 24.800 Допущено 3.2 10.8 10.8 0 0
  • Іноземна мова: 3.2
  • Середній бал документа про освіту: 10.8
  • Фахове випробування: 10.8
  • Додаткове фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
14 Шип І. Є. — 22.400 Допущено 6.8 4.8 10.8 0 0
  • Іноземна мова: 6.8
  • Середній бал документа про освіту: 4.8
  • Фахове випробування: 10.8
  • Додаткове фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
15 Сторожук А. О. — 69.300 Відмова 6.8 40.2 16.8 5.5
  • Іноземна мова: 6.8
  • Середній бал документа про освіту: 40.2
  • Фахове випробування: 16.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 5.5
 — —
16 Убрежі Г. Ф. — 54.600 Відмова 0 54.6 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 54.6
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
17 Теслевич Е. І. — 45.700 Відмова 4 33.3 8.4 0 0
  • Іноземна мова: 4
  • Середній бал документа про освіту: 33.3
  • Фахове випробування: 8.4
  • Додаткове фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
18 Шафар О. І. — 39.000 Відмова 0 39 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 39
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
19 Губаль В. В. — 31.900 Відмова 1 16.5 14.4 0 0
  • Іноземна мова: 1
  • Середній бал документа про освіту: 16.5
  • Фахове випробування: 14.4
  • Додаткове фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
20 Сенина П. А. — 26.700 Відмова 0 15.9 10.8 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 15.9
  • Фахове випробування: 10.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
21 Лутак В. В. — 20.400 Відмова 0 20.4 0 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 20.4
  • Фахове випробування: 0
  • Додаткове фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
22 Бідзіля Е. І. — 19.200 Відмова 0 19.2 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 19.2
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
23 Стасик В. В. — 17.100 Відмова 0 17.1 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 17.1
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
24 Перевузник Е. П. — 16.200 Відмова 0 16.2 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 16.2
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
25 Ситар І. І. — 15.600 Відмова 0 15.6 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 15.6
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
26 Никірка М. В. — 14.700 Відмова 0 14.7 0 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 14.7
  • Фахове випробування: 0
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —
27 Продан М. М. — 8.400 Відмова 0 3.6 4.8 0
  • Іноземна мова: 0
  • Середній бал документа про освіту: 3.6
  • Фахове випробування: 4.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 0
 — —