Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2019 → Львівська область → Національний університет "Львівська політехніка"

193 Геодезія та землеустрій

Інститут геодезії • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2019-31.12.2020 (1р 4м)
ВМ 20 • БМ 4
Архітектура та будівництво / Геодезія та землеустрій
  • Заяв: 29
  • Конкурс на бюджет: 7.25
  • Зараховано: 4
  • Оригіналів: 13
  • Рекомендовано всього: 9
  • Рекомендован на контракт: 9
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Александров В. Г. 97.650 До наказу (б) 6.8 17.6 73.25
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 17.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 73.25
 — +
2 Сорока М. А. 97.500 До наказу (б) 6.4 18.4 72.7
  • Іноземна мова (іспит): 6.4
  • Фаховий іспит: 18.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 72.7
 — +
3 Попов М. В. 92.160 До наказу (б) 7.6 15.2 69.36
  • Іноземна мова (іспит): 7.6
  • Фаховий іспит: 15.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 69.36
 — +
4 Сушанин Ю. П. 89.260 До наказу (б) 2.8 12.8 73.66
  • Іноземна мова (іспит): 2.8
  • Фаховий іспит: 12.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 73.66
 — +
5 Смочко М. В. 89.250 Рекомендовано (к) 3.2 14.4 71.65
  • Іноземна мова (іспит): 3.2
  • Фаховий іспит: 14.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 71.65
 — +
6 Іваневич А. Р. 88.660 Рекомендовано (к) 5.2 12.8 70.66
  • Іноземна мова (іспит): 5.2
  • Фаховий іспит: 12.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 70.66
 — +
7 Романюк В. М. 88.550 Рекомендовано (к) 4.4 15.2 68.95
  • Іноземна мова (іспит): 4.4
  • Фаховий іспит: 15.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 68.95
 — +
8 Матіас А. С. 84.500 Рекомендовано (к) 4.8 12.8 66.9
  • Іноземна мова (іспит): 4.8
  • Фаховий іспит: 12.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 66.9
 — +
9 Горбатов А. В. 79.200 Рекомендовано (к) 7.2 9.6 62.4
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 9.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 62.4
 — +
10 Чонка М. Е. 78.270 Рекомендовано (к) 6.4 11.2 60.67
  • Іноземна мова (іспит): 6.4
  • Фаховий іспит: 11.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 60.67
 — +
11 Чохрій Б. І. 75.540 Рекомендовано (к) 8 8 59.54
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 8
  • Інші показники конкурсного відбору: 59.54
 — +
12 Дяченко О. С. 74.660 Рекомендовано (к) 5.6 15.2 53.86
  • Іноземна мова (іспит): 5.6
  • Фаховий іспит: 15.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 53.86
 — +
13 Цебак А. А. 64.710 Рекомендовано (к) 4 5.6 55.11
  • Іноземна мова (іспит): 4
  • Фаховий іспит: 5.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 55.11
 — +
14 Студенний Н. В. 0.000 Зареєстровано — — —
15 Тарнавський В. В. 0.000 Зареєстровано — — —
16 Хінціцький О. В. 0.000 Зареєстровано — — —
17 Ромаха О. Р. 0.000 Зареєстровано — — —
18 Ронський С. Б. 0.000 Зареєстровано — — —
19 Сікалов О. М. 0.000 Зареєстровано — — —
20 Сеник Ю. О. 0.000 Зареєстровано — — —
21 Опришко О. Р. 0.000 Зареєстровано — — —
22 Мучило М. М. 0.000 Зареєстровано — — —
23 Куза С. М. 0.000 Зареєстровано — — —
24 Коваль О. В. 0.000 Зареєстровано — — —
25 Кіщак І. Я. 0.000 Зареєстровано — — —
26 Заяць І. М. 0.000 Зареєстровано — — —
27 Дзюба М. А. 0.000 Зареєстровано — — —
28 Гречанюк А. М. 0.000 Зареєстровано — — —
29 Авдасьова Л. А. 0.000 Зареєстровано — — —