Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2019 → Львівська область → Національний університет "Львівська політехніка"

161 Хімічні технології та інженерія

Інститут хімії та хімічних технологій • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2019-31.05.2021 (1р 9м)
ВМ 25 • БМ 11
Хімічна та біоінженерія / Хімічні технології та інженерія
  • Заяв: 19
  • Конкурс на бюджет: 1.73
  • Зараховано: 11
  • Оригіналів: 11
  • Рекомендовано всього: 8
  • Рекомендовано на бюджет: 2
  • Рекомендован на контракт: 6
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Домніч Б. С. 144.070 До наказу (б) 8.8 40 95.27
  • Іноземна мова (іспит): 8.8
  • Фаховий іспит: 40
  • Інші показники конкурсного відбору: 95.27
 — +
2 Букартик М. М. 138.250 До наказу (б) 9.6 37.6 91.05
  • Іноземна мова (іспит): 9.6
  • Фаховий іспит: 37.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 91.05
 — +
3 Солодкий І. Т. 132.520 До наказу (б) 9.6 30.4 92.52
  • Іноземна мова (іспит): 9.6
  • Фаховий іспит: 30.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.52
 — +
4 Безділь В. В. 132.430 До наказу (б) 8 29.6 94.83
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 29.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 94.83
 — +
5 Глуханюк А. Р. 131.510 До наказу (б) 7.2 27.2 97.11
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 27.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 97.11
 — +
6 Мотруніч О. А. 127.920 До наказу (б) 8.4 27.2 92.32
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 27.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.32
 — +
7 Манькевич С. О. 122.080 До наказу (б) 6.8 24.8 90.48
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 24.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 90.48
 — +
8 Рискальчик А. І. 115.570 До наказу (б) 6.8 25.6 83.17
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 25.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.17
 — +
9 Стецула О. П. 112.150 До наказу (б) 6.8 31.2 74.15
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 31.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 74.15
 — +
10 Павлюк А. В. 110.810 До наказу (б) 8.4 29.6 72.81
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 29.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 72.81
 — +
11 Дяденчук А. В. 108.580 До наказу (б) 6 12 90.58
  • Іноземна мова (іспит): 6
  • Фаховий іспит: 12
  • Інші показники конкурсного відбору: 90.58
 — +
12 Сульжук О. С. 121.400 Рекомендовано (б) 7.2 35.2 79
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 35.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 79
 — —
13 Субота В. В. 118.400 Рекомендовано (б) 5.6 20.8 92
  • Іноземна мова (іспит): 5.6
  • Фаховий іспит: 20.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 92
 — —
14 Сулима Я. В. 112.000 Рекомендовано (к) 5.2 16.8 90
  • Іноземна мова (іспит): 5.2
  • Фаховий іспит: 16.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 90
 — —
15 Лоус М. І. 108.400 Рекомендовано (к) 7.6 24.8 76
  • Іноземна мова (іспит): 7.6
  • Фаховий іспит: 24.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 76
 — —
16 Куліш Б. І. 106.350 Рекомендовано (к) 7.6 26.4 72.35
  • Іноземна мова (іспит): 7.6
  • Фаховий іспит: 26.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 72.35
 — —
17 Чупінський Д. В. 101.250 Рекомендовано (к) 6.8 14.4 80.05
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 14.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 80.05
 — —
18 Товарніцький В. Я. 99.150 Рекомендовано (к) 4 23.2 71.95
  • Іноземна мова (іспит): 4
  • Фаховий іспит: 23.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 71.95
 — —
19 Напрасніков О. О. 91.930 Рекомендовано (к) 8.4 18.4 65.13
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 18.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 65.13
 — —