Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2019 → Львівська область → Національний університет "Львівська політехніка"

226 Фармація, промислова фармація

Інститут хімії та хімічних технологій • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2019-31.05.2021 (1р 9м)
ВМ 15 • БМ 8
Охорона здоров’я / Фармація, промислова фармація
  • Заяв: 19
  • Конкурс на бюджет: 2.38
  • Зараховано: 8
  • Оригіналів: 8
  • Рекомендовано всього: 11
  • Рекомендовано на бюджет: 7
  • Рекомендован на контракт: 4
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Фізер Л. В. 130.970 До наказу (б) 9.6 27.2 94.17
  • Іноземна мова (іспит): 9.6
  • Фаховий іспит: 27.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 94.17
 — +
2 Венгрин Н. М. 118.210 До наказу (б) 7.6 27.2 83.41
  • Іноземна мова (іспит): 7.6
  • Фаховий іспит: 27.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.41
 — +
3 Мельник Л. А. 109.980 До наказу (б) 5.2 32 72.78
  • Іноземна мова (іспит): 5.2
  • Фаховий іспит: 32
  • Інші показники конкурсного відбору: 72.78
 — +
4 Спетрук С. І. 107.520 До наказу (б) 7.2 25.6 74.72
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 25.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 74.72
 — +
5 Дєдик Л. Ю. 107.060 До наказу (б) 7.6 16 83.46
  • Іноземна мова (іспит): 7.6
  • Фаховий іспит: 16
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.46
 — +
6 Радзівіл О. В. 105.790 До наказу (б) 6.8 21.6 77.39
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 21.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 77.39
 — +
7 Проців Д. М. 104.080 До наказу (б) 7.2 20.8 76.08
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 20.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.08
 — +
8 Семенчук Ю. М. 103.950 До наказу (б) 6 21.6 76.35
  • Іноземна мова (іспит): 6
  • Фаховий іспит: 21.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.35
 — +
9 Дацко Х. І. 132.870 Рекомендовано (б) 9.2 29.6 94.07
  • Іноземна мова (іспит): 9.2
  • Фаховий іспит: 29.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 94.07
 — —
10 Марчук А. В. 127.680 Рекомендовано (б) 6.8 28 92.88
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 28
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.88
 — —
11 Белейчук Р. Я. 124.430 Рекомендовано (б) 8 32.8 83.63
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 32.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.63
 — —
12 Калавур М. О. 124.370 Рекомендовано (б) 8.4 27.2 88.77
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 27.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 88.77
 — —
13 Нос Н. А. 124.290 Рекомендовано (б) 7.2 27.2 89.89
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 27.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.89
 — —
14 Ксендзук Н. І. 124.200 Рекомендовано (б) 9.2 25.6 89.4
  • Іноземна мова (іспит): 9.2
  • Фаховий іспит: 25.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.4
 — —
15 Спрейс Д. Р. 119.060 Рекомендовано (б) 4.8 30.4 83.86
  • Іноземна мова (іспит): 4.8
  • Фаховий іспит: 30.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 83.86
 — —
16 Шмагала Р. В. 95.880 Рекомендовано (к) 10 20.8 65.08
  • Іноземна мова (іспит): 10
  • Фаховий іспит: 20.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 65.08
 — —
17 Солтівський М. А. 95.340 Рекомендовано (к) 5.2 13.6 76.54
  • Іноземна мова (іспит): 5.2
  • Фаховий іспит: 13.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.54
 — —
18 Маркелов А. С. 83.550 Рекомендовано (к) 4 15.2 64.35
  • Іноземна мова (іспит): 4
  • Фаховий іспит: 15.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 64.35
 — —
19 Недодус Н. І. 83.100 Рекомендовано (к) 4.4 9.6 69.1
  • Іноземна мова (іспит): 4.4
  • Фаховий іспит: 9.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 69.1
 — —