Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2019 → Львівська область → Національний університет "Львівська політехніка"

133 Галузеве машинобудування

Інститут інженерної механіки та транспорту • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 01.09.2019-31.12.2020 (1р 4м)
ВМ 10 • БМ 9
Механічна інженерія / Галузеве машинобудування
  • Заяв: 14
  • Конкурс на бюджет: 1.56
  • Зараховано: 9
  • Оригіналів: 9
  • Рекомендовано всього: 5
  • Рекомендован на контракт: 5
Іноземна мова (іспит) , k=1
Співбесіда (залік) , k=0
Фахове випробування , k=1
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Пилипців П. М. 133.860 До наказу (б) 6.8 38.4 88.66
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 38.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 88.66
 — +
2 Кечур Д. І. 131.340 До наказу (б) 6.4 32 92.94
  • Іноземна мова (іспит): 6.4
  • Фаховий іспит: 32
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.94
 — +
3 Тодавчич В. І. 128.460 До наказу (б) 6 30.4 92.06
  • Іноземна мова (іспит): 6
  • Фаховий іспит: 30.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.06
 — +
4 Сермінська К. Б. 123.510 До наказу (б) 8.8 24.8 89.91
  • Іноземна мова (іспит): 8.8
  • Фаховий іспит: 24.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 89.91
 — +
5 Саган А. П. 120.510 До наказу (б) 8 24.8 87.71
  • Іноземна мова (іспит): 8
  • Фаховий іспит: 24.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 87.71
 — +
6 Мамчур В. Р. 113.470 До наказу (б) 2.8 28 82.67
  • Іноземна мова (іспит): 2.8
  • Фаховий іспит: 28
  • Інші показники конкурсного відбору: 82.67
 — +
7 Стасів І. В. 111.760 До наказу (б) 7.2 24 80.56
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 24
  • Інші показники конкурсного відбору: 80.56
 — +
8 Гавран А. П. 110.360 До наказу (б) 8.4 25.6 76.36
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 25.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.36
 — +
9 Орлевич Н. І. 109.170 До наказу (б) 5.2 22.4 81.57
  • Іноземна мова (іспит): 5.2
  • Фаховий іспит: 22.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 81.57
 — +
10 Піхоцький В. І. 108.200 Рекомендовано (к) 7.2 12 89
  • Іноземна мова (іспит): 7.2
  • Фаховий іспит: 12
  • Інші показники конкурсного відбору: 89
 — —
11 Овсянник Т. І. 99.710 Рекомендовано (к) 4.4 18.4 76.91
  • Іноземна мова (іспит): 4.4
  • Фаховий іспит: 18.4
  • Інші показники конкурсного відбору: 76.91
 — —
12 Строгуш Р. М. 99.430 Рекомендовано (к) 6.8 17.6 75.03
  • Іноземна мова (іспит): 6.8
  • Фаховий іспит: 17.6
  • Інші показники конкурсного відбору: 75.03
 — —
13 Корбін Б. С. 90.700 Рекомендовано (к) 8.4 19.2 63.1
  • Іноземна мова (іспит): 8.4
  • Фаховий іспит: 19.2
  • Інші показники конкурсного відбору: 63.1
 — —
14 Гайнюк П. М. 87.990 Рекомендовано (к) 8.8 8.8 70.39
  • Іноземна мова (іспит): 8.8
  • Фаховий іспит: 8.8
  • Інші показники конкурсного відбору: 70.39
 — —