Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2019 → Вінницька область → Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського

231 Соціальна робота

Навчально- науковий інститут педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації • Магістр (на основі: Бакалавр) • заочна форма • 01.09.2019-31.12.2020 (1р 4м)
ВМ 25 • БМ 4 • К 21
Соціальна робота / Соціальна робота
  • Заяв: 28
  • Конкурс на бюджет: 7
  • Зараховано: 20
  • Оригіналів: 20
Іноземна мова (іспит) , k=1 , мін.бал 50
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 50
Фахове випробування , k=0 , мін.бал 50
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Осіпова О. С. 254.000 До наказу (б) 52 91 50 111
  • Іноземна мова (іспит): 52
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 91
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 111
 — +
2 Добряк Д. В. 249.000 До наказу (б) 50 95 50 104
  • Іноземна мова (іспит): 50
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 95
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 104
 — +
3 Гаврилюк В. С. 241.000 До наказу (б) 54 82 50 105
  • Іноземна мова (іспит): 54
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 82
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 105
 — +
4 Палій К. В. 227.000 До наказу (б) 50 85 92
  • Іноземна мова (іспит): 50
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 85
  • Інші показники конкурсного відбору: 92
 — +
5 Царук Л. С. 212.000 До наказу (к) 51 65 50 96
  • Іноземна мова (іспит): 51
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 65
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 96
 — +
6 Куйбіда Т. А. 205.200 До наказу (к) 54 55 50 96.2
  • Іноземна мова (іспит): 54
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 55
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 96.2
 — +
7 Мороз Т. В. 204.000 До наказу (к) 68 61 50 75
  • Іноземна мова (іспит): 68
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 61
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 75
 — +
8 Ляховська Г. В. 197.000 До наказу (к) 60 53 50 84
  • Іноземна мова (іспит): 60
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 53
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 84
 — +
9 Савчук О. Г. 197.000 До наказу (к) 56 60 50 81
  • Іноземна мова (іспит): 56
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 60
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 81
 — +
10 Клочак Г. В. 195.600 До наказу (к) 50 53 50 92.6
  • Іноземна мова (іспит): 50
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 53
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 92.6
 — +
11 Дідикова В. В. 194.800 До наказу (к) 60 56 50 78.8
  • Іноземна мова (іспит): 60
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 56
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 78.8
 — +
12 Труш А. С. 193.000 До наказу (к) 53 64 50 76
  • Іноземна мова (іспит): 53
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 64
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 76
 — +
13 Довгалюк А. В. 191.100 До наказу (к) 50 56 50 85.1
  • Іноземна мова (іспит): 50
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 56
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 85.1
 — +
14 Щепковська В. М. 191.000 До наказу (к) 63 60 50 68
  • Іноземна мова (іспит): 63
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 60
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 68
 — +
15 Кордонець Н. А. 190.000 До наказу (к) 51 62 77
  • Іноземна мова (іспит): 51
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 62
  • Інші показники конкурсного відбору: 77
 — +
16 Новохацький Д. В. 190.000 До наказу (к) 50 67 50 73
  • Іноземна мова (іспит): 50
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 67
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 73
 — +
17 Голубан І. С. 188.000 До наказу (к) 51 66 71
  • Іноземна мова (іспит): 51
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 66
  • Інші показники конкурсного відбору: 71
 — +
18 Нечитайло О. О. 188.000 До наказу (к) 52 66 50 70
  • Іноземна мова (іспит): 52
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 66
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 70
 — +
19 Пасічник М. В. 185.000 До наказу (к) 54 55 50 76
  • Іноземна мова (іспит): 54
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 55
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 76
 — +
20 Григораш Н. М. 183.000 До наказу (к) 50 68 50 65
  • Іноземна мова (іспит): 50
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 68
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 65
 — +
21 Луков О. С. 237.000 Відмова 51 97 50 89
  • Іноземна мова (іспит): 51
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 97
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 89
 — —
22 Балинська А. М. 214.000 Відмова 56 75 50 83
  • Іноземна мова (іспит): 56
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 75
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 83
 — —
23 Картова І. О. 205.000 Відмова 51 52 50 102
  • Іноземна мова (іспит): 51
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 52
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 102
 — —
24 Стоцька І. В. 186.000 Відмова 51 70 50 65
  • Іноземна мова (іспит): 51
  • Технологія соціальної роботи і корекції: 70
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 65
 — —
25 Алімова А. Т. 87.000 Відмова 87
  • Інші показники конкурсного відбору: 87
 — —
26 Басараб К. В. 84.000 Відмова 50 84
  • Теорія соціальної роботи: 50
  • Інші показники конкурсного відбору: 84
 — —
27 Корепіна С. В. 75.000 Відмова 75
  • Інші показники конкурсного відбору: 75
 — —
28 Новик Я. В. 60.000 Відмова 60
  • Інші показники конкурсного відбору: 60
 — —