Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2020 → Хмельницька область → Подільський державний аграрно-технічний університет

204 Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва

ФВМіТУТ • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 1р 3м
ВМ 13 • БМ 9 • К 4
Заяв 22 • Конкурс на бюджет 2.44
Аграрні науки та продовольство / Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва
  • Оригіналів: 21
  • Рекомендовано всього: 9
  • Рекомендовано на бюджет: 9
Іноземна мова , k=1 , мін.бал 100
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 100
Інші показники конкурсного відбору , k=1 , мін.бал 1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Осадець О. А. 284.000 Рекомендовано (б) 100 168 16
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 168
  • Інші показники конкурсного відбору: 16
 — +
2 Дрезднель А. В. 279.000 Рекомендовано (б) 100 168 11
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 168
  • Інші показники конкурсного відбору: 11
 — +
3 Фаренюк Я. С. 275.000 Рекомендовано (б) 100 164 11
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 164
  • Інші показники конкурсного відбору: 11
 — +
4 Рога С. С. 269.000 Рекомендовано (б) 100 160 9
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 160
  • Інші показники конкурсного відбору: 9
 — +
5 Марценюк В. В. 266.000 Рекомендовано (б) 100 156 10
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 156
  • Інші показники конкурсного відбору: 10
 — +
6 Оларь Б. І. 262.000 Рекомендовано (б) 100 148 14
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 148
  • Інші показники конкурсного відбору: 14
 — +
7 Мельник Т. В. 261.000 Рекомендовано (б) 105 140 16
  • Іноземна мова: 105
  • Тест з фахової підготовки: 140
  • Інші показники конкурсного відбору: 16
 — +
8 Джелага Ю. Ю. 260.000 Рекомендовано (б) 100 144 16
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 144
  • Інші показники конкурсного відбору: 16
 — +
9 Золотарьов М. М. 258.000 Рекомендовано (б) 100 144 14
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 144
  • Інші показники конкурсного відбору: 14
 — +
10 Вурста М. М. 257.000 Допущено 100 148 9
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 148
  • Інші показники конкурсного відбору: 9
 — +
11 Бойко А. Ю. 257.000 Допущено 105 136 16
  • Іноземна мова: 105
  • Тест з фахової підготовки: 136
  • Інші показники конкурсного відбору: 16
 — +
12 Крюченков В. О. 257.000 Допущено 100 148 9
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 148
  • Інші показники конкурсного відбору: 9
 — +
13 Куцинда І. В. 256.000 Допущено 100 152 4
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 152
  • Інші показники конкурсного відбору: 4
 — +
14 Дрижак В. С. 226.000 Допущено 105 112 9
  • Іноземна мова: 105
  • Тест з фахової підготовки: 112
  • Інші показники конкурсного відбору: 9
 — +
15 Уфумова О. О. 216.000 Допущено 100 100 16
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 16
 — +
16 Небельський О. В. 214.000 Допущено 105 100 9
  • Іноземна мова: 105
  • Тест з фахової підготовки: 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 9
 — +
17 Калинюк Д. О. 211.000 Допущено 100 100 11
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 11
 — +
18 Назар С. М. 208.000 Допущено 100 100 8
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 8
 — +
19 Подшивалов Д. В. 208.000 Допущено 100 100 8
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 8
 — —
20 Малюта В. В. 207.000 Допущено 100 100 7
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 7
 — +
21 Мізик У. В. 213.000 Відмова 100 100 13
  • Іноземна мова: 100
  • Тест з фахової підготовки: 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 13
 — +
22 Андрійчук І. В. 14.000 Відмова 14
  • Інші показники конкурсного відбору: 14
 — +