Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2020 → Одеська область → Одеський державний аграрний університет

204 Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва

ФВМБ • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 1р 3м
ВМ 37 • БМ 5 • К 32
Заяв 24 • Конкурс на бюджет 4.8
Аграрні науки та продовольство / Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва
  • Оригіналів: 23
Іноземна мова , k=1 , мін.бал 100
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 100
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Каралаш Т. Г. 549.200 Допущено 181 190 178.2
  • Іноземна мова: 181
  • Фаховий іспит: 190
  • Інші показники конкурсного відбору: 178.2
 — +
2 Грищенко В. О. 545.300 Допущено 181 188 176.3
  • Іноземна мова: 181
  • Фаховий іспит: 188
  • Інші показники конкурсного відбору: 176.3
 — +
3 Портянко Р. Г. 513.900 Допущено 157 188 168.9
  • Іноземна мова: 157
  • Фаховий іспит: 188
  • Інші показники конкурсного відбору: 168.9
 — +
4 Колесник О. В. 491.500 Допущено 143 170 178.5
  • Іноземна мова: 143
  • Фаховий іспит: 170
  • Інші показники конкурсного відбору: 178.5
 — +
5 Колесник І. О. 489.100 Допущено 143 172 174.1
  • Іноземна мова: 143
  • Фаховий іспит: 172
  • Інші показники конкурсного відбору: 174.1
 — +
6 Гарбар А. В. 485.200 Допущено 109 190 186.2
  • Іноземна мова: 109
  • Фаховий іспит: 190
  • Інші показники конкурсного відбору: 186.2
 — +
7 Швець Я. А. 484.800 Допущено 124 184 176.8
  • Іноземна мова: 124
  • Фаховий іспит: 184
  • Інші показники конкурсного відбору: 176.8
 — +
8 Рассолова М.. 469.100 Допущено 100 188 181.1
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 188
  • Інші показники конкурсного відбору: 181.1
 — +
9 Чиж Д. О. 461.900 Допущено 114 166 181.9
  • Іноземна мова: 114
  • Фаховий іспит: 166
  • Інші показники конкурсного відбору: 181.9
 — +
10 Панасов Д. В. 455.200 Допущено 128 162 165.2
  • Іноземна мова: 128
  • Фаховий іспит: 162
  • Інші показники конкурсного відбору: 165.2
 — +
11 Дригант І. В. 455.100 Допущено 100 182 173.1
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 182
  • Інші показники конкурсного відбору: 173.1
 — +
12 Томчик К. В. 449.400 Допущено 100 180 169.4
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 180
  • Інші показники конкурсного відбору: 169.4
 — +
13 Притуляк А. В. 432.400 Допущено 105 148 179.4
  • Іноземна мова: 105
  • Фаховий іспит: 148
  • Інші показники конкурсного відбору: 179.4
 — +
14 Жердецька А. В. 430.100 Допущено 100 166 164.1
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 166
  • Інші показники конкурсного відбору: 164.1
 — +
15 Тютюнник К. І. 425.100 Допущено 119 136 170.1
  • Іноземна мова: 119
  • Фаховий іспит: 136
  • Інші показники конкурсного відбору: 170.1
 — +
16 Гнатишак І. В. 423.800 Допущено 105 142 176.8
  • Іноземна мова: 105
  • Фаховий іспит: 142
  • Інші показники конкурсного відбору: 176.8
 — +
17 Білан О. Ю. 418.600 Допущено 105 142 171.6
  • Іноземна мова: 105
  • Фаховий іспит: 142
  • Інші показники конкурсного відбору: 171.6
 — +
18 Авдєєва О. О. 417.900 Допущено 100 142 175.9
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 142
  • Інші показники конкурсного відбору: 175.9
 — +
19 Тютюнник А. І. 415.100 Допущено 100 144 171.1
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 144
  • Інші показники конкурсного відбору: 171.1
 — +
20 Глух М. М. 414.000 Допущено 109 140 165
  • Іноземна мова: 109
  • Фаховий іспит: 140
  • Інші показники конкурсного відбору: 165
 — +
21 Гусак М. А. 412.700 Допущено 100 142 170.7
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 142
  • Інші показники конкурсного відбору: 170.7
 — +
22 Родіонова А. В. 403.100 Допущено 105 130 168.1
  • Іноземна мова: 105
  • Фаховий іспит: 130
  • Інші показники конкурсного відбору: 168.1
 — +
23 Корж О. О. 385.400 Допущено 100 120 165.4
  • Іноземна мова: 100
  • Фаховий іспит: 120
  • Інші показники конкурсного відбору: 165.4
 — +
24 Баранов В. А. 163.900 Відмова 163.9
  • Інші показники конкурсного відбору: 163.9
 — —