Рейтингові списки →
2017
→
Чернігівська область
→
Чернігівський національний технологічний університет
Прикладна механіка ВМ 20 / БМ НЕВІДОМО
Механіко-технологічний •
Магістр • денна форма • 1р 10м
Подано заяв: 25
Рекомендовано: 2
• Зараховано: 8
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Глущенко В. Р. | — | 242.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 63.00 ЗВ 100.00 Сер. бал док. про освіт. 79.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
2
|
Воробей О. М. | — | 242.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 57.00 ЗВ 100.00 Сер. бал док. про освіт. 85.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
3
|
Грабовець В. О. | — | 242.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 57.00 ЗВ 100.00 Сер. бал док. про освіт. 85.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
4
|
Сердюк Ю. В. | — | 233.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 61.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 77.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
5
|
Хоменко А. О. | — | 226.000 | Допущено |
Іноз. мов. 62.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 69.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
6
|
Меркулов В. О. | — | 217.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Іноз. мов. 47.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 75.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
7
|
Мелашенко С. Ю. | — | 216.000 | Допущено |
Іноз. мов. 58.00 ЗВ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 83.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
8
|
Веремей А. В. | — | 215.000 | Допущено |
Іноз. мов. 59.00 ЗВ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 81.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
9
|
Ювченко А. С. | — | 213.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Іноз. мов. 42.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 76.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
10
|
Рожанський А. Ю. | — | 212.000 | Допущено |
Іноз. мов. 35.00 ЗВ 92.00 Сер. бал док. про освіт. 85.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
11
|
Кравченко С. І. | — | 212.000 | Допущено |
Іноз. мов. 36.00 ЗВ 90.00 Сер. бал док. про освіт. 86.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
12
|
Бутенко О. С. | — | 199.000 | Допущено |
Іноз. мов. 41.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 63.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
13
|
Литовченко К. С. | — | 195.000 | Допущено |
Іноз. мов. 43.00 ЗВ 82.00 Сер. бал док. про освіт. 70.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
14
|
Кусков Є. В. | — | 195.000 | Допущено |
Іноз. мов. 25.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 75.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
15
|
Лєпєєв Л. Л. | — | 195.000 | Допущено |
Іноз. мов. 31.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 69.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
16
|
Кравченко О. В. | — | 193.000 | Допущено |
Іноз. мов. 33.00 ЗВ 77.00 Сер. бал док. про освіт. 83.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
17
|
Пущай Р. В. | — | 188.000 | Допущено |
Іноз. мов. 40.00 ЗВ 82.00 Сер. бал док. про освіт. 66.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
18
|
Щукін О. О. | — | 187.000 | Допущено |
Іноз. мов. 37.00 ЗВ 82.00 Сер. бал док. про освіт. 68.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
19
|
Боярчук В. О. | — | 182.000 | Допущено |
Іноз. мов. 48.00 ЗВ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 74.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
20
|
Решодько С. І. | — | 180.000 | Допущено |
Іноз. мов. 46.00 ЗВ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 74.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
21
|
Розсудовський В. А. | — | 180.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 17.00 ЗВ 95.00 Сер. бал док. про освіт. 68.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
22
|
Корнилов В. В. | — | 170.300 | Допущено |
Іноз. мов. 2.00 ЗВ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 93.30 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
23
|
Кисельов О. О. | — | 157.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 30.00 ЗВ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 67.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
24
|
Руденок А. В. | — | 154.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 31.00 ЗВ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 63.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
25
|
Василенко О. В. | — | 148.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 22.00 ЗВ 60.00 Сер. бал док. про освіт. 66.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |