Рейтингові списки →
2017
→
Чернігівська область
→
Чернігівський національний технологічний університет
Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка ВМ 30 / БМ НЕВІДОМО
Електронних та інформаційних технологій •
Магістр • заочна форма • 1р 5м
Подано заяв: 25
Рекомендовано: 3
• Зараховано: 13
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Авраменко О. О. | — | 247.000 | Допущено |
Іноз. мов. 83.00 ЕТ 85.00 Сер. бал док. про освіт. 79.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
2
|
Кравченко І. О. | — | 238.000 | Допущено |
Іноз. мов. 66.00 ЕТ 87.00 Сер. бал док. про освіт. 85.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
3
|
Кулезньов Д. О. | — | 236.300 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 86.00 ЕТ 85.00 Сер. бал док. про освіт. 65.30 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
4
|
Полтавченко Д. В. | — | 235.200 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 88.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 72.20 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
5
|
Лазарева О. В. | — | 231.000 | Допущено |
Іноз. мов. 60.00 ЕТ 85.00 Сер. бал док. про освіт. 86.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
6
|
Кушикова М. О. | — | 221.000 | Допущено |
Іноз. мов. 46.00 ЕТ 90.00 Сер. бал док. про освіт. 85.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
7
|
Зуб І. В. | — | 214.000 | Допущено |
Іноз. мов. 53.00 ЕТ 80.00 Сер. бал док. про освіт. 81.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
8
|
Моташко Д. М. | — | 210.000 | Допущено |
Іноз. мов. 61.00 ЕТ 70.00 Сер. бал док. про освіт. 79.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
9
|
Воропаєв С. В. | — | 198.890 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 45.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 78.89 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
10
|
Онуфришин О. П. | — | 197.250 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 46.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 76.25 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
11
|
Баландін О. О. | — | 197.000 | Допущено |
Іноз. мов. 28.00 ЕТ 85.00 Сер. бал док. про освіт. 84.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
12
|
Мисік Л. А. | — | 196.440 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 45.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 76.44 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
13
|
Чоботок Л. Л. | — | 194.000 | Допущено |
Іноз. мов. 42.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 77.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
14
|
Гоцуляк Д. О. | — | 192.810 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 43.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 74.81 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
15
|
Медвідь Ю. В. | — | 192.220 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 46.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 71.22 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
16
|
Карелін О. В. | — | 181.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 37.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 69.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
17
|
Яковенко М. Г. | — | 176.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 26.00 ЕТ 75.00 Сер. бал док. про освіт. 75.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
18
|
Ожгибесов Д. В. | — | 175.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 34.00 ЕТ 65.00 Сер. бал док. про освіт. 76.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
19
|
Фенота Я. А. | — | 174.000 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 50.00 ЕТ 55.00 Сер. бал док. про освіт. 69.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
20
|
Макаренко А. П. | — | 160.450 | До наказу (бюджет) |
Іноз. мов. 45.00 ЕТ 50.00 Сер. бал док. про освіт. 65.45 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
21
|
Тарасов О. С. | — | 157.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Іноз. мов. 46.00 ЕТ 41.00 Сер. бал док. про освіт. 70.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
22
|
Дегтяренко Ю. П. | — | 129.600 | До наказу (контракт) |
Іноз. мов. 23.00 ЕТ 30.00 Сер. бал док. про освіт. 76.60 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
23
|
Метла І. О. | — | 117.000 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 20.00 ЕТ 35.00 Сер. бал док. про освіт. 62.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
24
|
Тимошенко І. С. | — | 102.220 | Зареєстровано |
Іноз. мов. 30.00 ЕТ 0.00 Сер. бал док. про освіт. 72.22 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
25
|
Мельник В. В. | — | 100.320 | Рекомендовано (контракт) |
Іноз. мов. 10.00 ЕТ 25.00 Сер. бал док. про освіт. 65.32 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |