Рейтингові списки →
2017
→
Львівська область
→
Львівський коледж легкої промисловості Київського національного університету технологій та дизайну
Технології легкої промисловості ВМ 25 / БМ НЕВІДОМО
Молодший спеціаліст(на основі ПЗСО) • денна форма • 2р 10м
Подано заяв: 20
Рекомендовано: 19
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Харко Т. Є. | — | 525.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 177.00 Мат. (ЗНО) 166.00 Сер. бал док. про освіт. 10.20 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
2
|
Федчук К. Д. | — | 517.000 | Допущено |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 168.00 Мат. (ЗНО) 170.00 Сер. бал док. про освіт. 9.90 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
3
|
Клімак І. Є. | — | 483.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 162.00 Мат. (ЗНО) 145.00 Сер. бал док. про освіт. 9.60 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
4
|
Шкварець А. І. | — | 482.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 174.00 Мат. (ЗНО) 138.00 Сер. бал док. про освіт. 9.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
5
|
Ярошук Л. В. | — | 482.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 164.00 Істор. Україн. (ЗНО) 140.00 Сер. бал док. про освіт. 9.80 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
6
|
Лимар М. М. | — | 478.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 155.00 Істор. Україн. (ЗНО) 158.00 Сер. бал док. про освіт. 8.50 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
7
|
Орлова В. В. | — | 472.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 174.00 Мат. (ЗНО) 126.00 Сер. бал док. про освіт. 9.20 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
8
|
Штандера О. Ю. | — | 467.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 155.00 Мат. (ЗНО) 136.00 Сер. бал док. про освіт. 9.60 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
9
|
Уханська І. Д. | — | 447.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 143.00 Мат. (ЗНО) 124.00 Сер. бал док. про освіт. 10.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
10
|
Пелешко О. Г. | — | 445.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 154.00 Істор. Україн. (ЗНО) 125.00 Сер. бал док. про освіт. 8.60 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
11
|
Бедик О. Р. | — | 444.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 154.00 Істор. Україн. (ЗНО) 119.00 Сер. бал док. про освіт. 9.10 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
12
|
Хромишин Х. В. | — | 441.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 145.00 Істор. Україн. (ЗНО) 117.00 Сер. бал док. про освіт. 9.90 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
13
|
Голян А. С. | — | 440.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 154.00 Істор. Україн. (ЗНО) 119.00 Сер. бал док. про освіт. 8.70 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
14
|
Ткач О. В. | — | 430.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 152.00 Мат. (ЗНО) 116.00 Сер. бал док. про освіт. 8.20 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
15
|
Федечко Н. Р. | — | 429.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 142.00 Істор. Україн. (ЗНО) 125.00 Сер. бал док. про освіт. 8.20 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
16
|
Марків Т. В. | — | 411.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 121.00 Істор. Україн. (ЗНО) 122.00 Сер. бал док. про освіт. 8.80 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
17
|
Приведенець Д. М. | — | 402.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 128.00 Мат. (ЗНО) 121.00 Сер. бал док. про освіт. 7.30 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
18
|
Курило С. І. | — | 389.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 128.00 Істор. Україн. (ЗНО) 102.00 Сер. бал док. про освіт. 7.90 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
19
|
Чикало В. В. | — | 388.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 131.00 Мат. (ЗНО) 107.00 Сер. бал док. про освіт. 7.00 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |
|
20
|
Шумейко Т. А. | — | 385.000 | Рекомендовано (бюджет) |
Україн. мов. та літ. (ЗНО) 114.00 Мат. (ЗНО) 113.00 Сер. бал док. про освіт. 7.80 |
РK: 1.01 CK: — |
— | — |