Рейтингові списки →
2017
→
Рівненська область
→
Національний університет водного господарства та природокористування
Будівництво та цивільна інженерія ВМ 15 / БМ НЕВІДОМО
Навчально-науковий інститут будівництва та архітектури •
Магістр • заочна форма • 1р 4м
Подано заяв: 17
Рекомендовано: 13
• Зараховано: 4
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Рибчик Р. І. | — | 272.320 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 99.32 Іноз. мов. 96.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 77.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
2
|
Рябченюк Н. В. | — | 268.704 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 96.00 Іноз. мов. 90.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 82.704 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
3
|
Дрозд М. В. | — | 263.653 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 94.32 Іноз. мов. 88.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 81.333 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
4
|
Дідей М. В. | — | 261.468 | До наказу (бюджет) |
Фах. вип. 97.64 Іноз. мов. 96.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 67.828 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
5
|
Тишковець Р. В. | — | 260.727 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 98.00 Іноз. мов. 68.00 Бал за особ. успіх. 6.50 Сер. бал док. про освіт. 88.227 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
6
|
Теребей-Ковальчук Р. В. | — | 259.295 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 99.00 Іноз. мов. 70.00 Бал за особ. успіх. 4.00 Сер. бал док. про освіт. 86.295 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
7
|
Мельничук В. Ю. | — | 257.273 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 99.00 Іноз. мов. 76.00 Бал за особ. успіх. 4.00 Сер. бал док. про освіт. 78.273 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
8
|
Борисюк О. Р. | — | 255.728 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 96.00 Іноз. мов. 74.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 85.728 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
9
|
Тимощук В. В. | — | 254.487 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 94.32 Іноз. мов. 74.00 Бал за особ. успіх. 4.00 Сер. бал док. про освіт. 82.167 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
10
|
Кравчук П. І. | — | 250.182 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 96.00 Іноз. мов. 72.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 82.182 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
11
|
Стичук В. А. | — | 247.661 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 97.32 Іноз. мов. 70.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 80.341 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
12
|
Черняк Д. Л. | — | 247.432 | До наказу (бюджет) |
Фах. вип. 96.00 Іноз. мов. 76.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 75.432 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
13
|
Чайка О. С. | — | 241.500 | До наказу (бюджет) |
Фах. вип. 98.00 Іноз. мов. 64.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 79.50 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
14
|
Ширко Р. С. | — | 238.547 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 93.32 Іноз. мов. 64.00 Бал за особ. успіх. 3.00 Сер. бал док. про освіт. 78.227 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
15
|
Віліч В. М. | — | 213.704 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 94.00 Іноз. мов. 24.00 Бал за особ. успіх. 4.00 Сер. бал док. про освіт. 91.704 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
16
|
Пампушик П. М. | — | 147.852 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 69.00 Іноз. мов. 12.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 66.852 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
17
|
Михальчук В. В. | — | 147.280 | До наказу (контракт) |
Фах. вип. 65.66 Іноз. мов. 10.00 Бал за особ. успіх. 0.00 Сер. бал док. про освіт. 71.62 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |