Зачекайте...

Репетитори для ЗНО • Чат
• Канал
Рейтингові списки → 2020 → Харківська область → Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

035 Філологія

ФФ • Магістр (на основі: Бакалавр) • денна форма • 1р 3м
ВМ 45 • БМ 4 • К 41
Заяв 15 • Конкурс на бюджет 3.75
Гуманітарні науки / Філологія / прикладна лінгвістика / Прикладна лінгвістика та англійська мова
Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська) , k=1 , мін.бал 100
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 150
Інші показники конкурсного відбору , k=1
ПІБ Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Коваленко В. В. 397.560 Допущено 196 185 16.56
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 196
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 185
  • Інші показники конкурсного відбору: 16.56
 — —
2 Бугай Т. В. 385.600 Допущено 187 180 18.6
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 187
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 180
  • Інші показники конкурсного відбору: 18.6
 — —
3 Пасталака С. М. 383.360 Допущено 191 174 18.36
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 191
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 174
  • Інші показники конкурсного відбору: 18.36
 — —
4 Падалка А. М. 380.140 Допущено 191 172 17.14
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 191
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 172
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.14
 — —
5 Виниченко В. В. 376.000 Допущено 194 162 20
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 194
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 162
  • Інші показники конкурсного відбору: 20
 — —
6 Мінська М. С. 374.110 Допущено 177 180 17.11
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 177
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 180
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.11
 — —
7 Писаренко Н. В. 369.700 Допущено 187 167 15.7
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 187
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 167
  • Інші показники конкурсного відбору: 15.7
 — —
8 Латинін М. О. 353.120 Допущено 177 163 13.12
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 177
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 163
  • Інші показники конкурсного відбору: 13.12
 — —
9 Хворост Є. В. 352.830 Допущено 189 151 12.83
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 189
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 151
  • Інші показники конкурсного відбору: 12.83
 — —
10 Гранковська С. В. 325.740 Допущено 147 162 16.74
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 147
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 162
  • Інші показники конкурсного відбору: 16.74
 — —
11 Храмцов В. Р. 324.600 Допущено 150 157 17.6
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 150
  • Комплексний екзамен з прикладної і теоретичної лінгвістики (письмово): 157
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.6
 — —
12 Швець І. Г. 200.800 Відмова 184 16.8
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 184
  • Інші показники конкурсного відбору: 16.8
 — —
13 Собяніна М. В. 133.750 Відмова 122 11.75
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 122
  • Інші показники конкурсного відбору: 11.75
 — —
14 Колесникова А. М. 113.820 Відмова 100 13.82
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 100
  • Інші показники конкурсного відбору: 13.82
 — —
15 Бабаєв З. Ф. 181.600 Скасовано (втрата пріор.) 164 17.6
  • Іноземна мова (англійська, німецька, французька або іспанська): 164
  • Інші показники конкурсного відбору: 17.6
 — —